ahogy a csecsemo is kicsi , de idovel felno es nagy lesz,
ugyanigy az emberisegben is megvan a potencial hogy naggya valljon, legyozheto a halal, es elobb utobb az egesz univerzumot uralhatjuk

a kicsiség kérdés lényege mindig csak az, hogy mihez képest.
annyiban vitatkoznék csak veled, hogy szerintem a hétköznapokban is átéljük a kicsiséget, és szerintem sokan vagyunk tisztában vele. :)

@version:
lol.
A halál a szükséges rossz a túlnépesedés ellen és ha le lehetne győzni, az mindenkinek nagyon rossz lenne. Mert 1 idő után már nem férnének el az emberek. :) De van valami, ami a halálnál is erősebb. Ez pedig az idő. :)

"elobb utobb az egesz univerzumot uralhatjuk"
Erre látok olyan 1% esélyt. A többi 99% egy Mad Max szerű világ. Elnézve a jelenlegi állást, sajnos erre van a legnagyobb esély, mondjuk olyan 10 éven belül.

@Bergeroth: Egyetértek.
Azzal, hogy én az 1% helyett kb. 0,00001 % esélyt látok erre, vagy még kevesebbet.

Remélem ezekért a mélyenszántó bölcsességekért te is elvégeztél legalább két büfészakot.

@flimo13:
Nem lehet mindenki informatikus vagy gépészmérnök. Kihalna az emberiség, mert a JPEG nem szül gyereket.

Anélkül, hogy filozófia iskolák tanainak ingoványos területére tévednénk – holott a poszt szinte már belegyalogol –, az Univerzumban nincs olyan, hogy "kicsi" meg "nagy". Egységek léteznek, struktúrák, erő- és kölcsönhatások. Az általunk nagynak, gigantikusnak titulált részegységek és irdatlan erővel bíró folyamatok is valójában tíz a valahanyadikon mütyüri izéből építkeznek. Amúgy az idő, úgy is mint egyenletrendszerek állandó tényezője, csupán anyagi – értsd: energia – származék, az anyag – megint csak értsd: energia – viszont simán időfaktor. Erről az elméleti fizika számításai vallanak. A kör tehát önmagába záródik. Ez a végtelen: a térben és időben korlátolt tudat – vö: ember – számára emészthetetlen és beláthatatlan űr egyedi jellemzője, mondhatni: sajátja. Ahogy mi is azok vagyunk, minden esetlen gondolatunkkal egyetemben. A számításainkkal meg kitörölhetjük a... Az Kozmosz végtelenje önmagában is paradox feltételezés. Viszont az egyetlen, amit józan tudat még befogadni képes.

@Kis ember: huh ez a gondolatmenet megérne egy plzdie matricát. A filozófia se szül gyereket, csak a filozófusok, mérnökök, informatikusok, kurvák, szántó-vetők.

@flimo13:

Valamint aki reszel, kalapál, vályogot vet, ás.
A célzásom arra vonatkozott, hogy a "büfészakra" leginkább az informatikusok (tkp technikusok) szoktak hivatkozni. Nekik meg a barátnőjüket leginkább JPEG-nek hívják. :)

Ezt az eszmefuttatást egy szakmunkásképző iskola nem létező filozófia óráján hármas alára értékelnék, viszont jól eltelt vele az idő a leves és a rántott csibe között.

Ha a létezés ilyen Q egyszerű lenne, a nagymamám órákat adna a Harvardon, de nem a shopban.

ha már MIB, akkor legyen Galaxis Útikalauz is: én a magam részéről várom a vogon építészflottát, hogy végre lebontsa ezt az apatikus bolygót.

Ja és természetesen kicsinek látszol innen:

www.youtube.com/watch?v=peumtOI6V2o

@version: "az emberisegben is megvan a potencial hogy naggya valljon, legyozheto a halal, es elobb utobb az egesz univerzumot uralhatjuk"

Aztán miért is kéne az egész univerzumot uralni? Ez az uralási szándék fogja elég rövid időn belül kipusztítani az emberiséget!

@gézukácska: na játszunk olyan versenyt kitud még nagyobbat mondani a tekintetbe hogy mégjobban lenézzük és lekicsinyeljük és utáljuk magunkat, a saját fajunkat?
Komolyan felfogni nem tudom hogy mire ez a folyamatos önutálat(és ez nem csak magyarhonban) saját fajunk képességeit és eredményeit nevetségesnek beállító, belülről fakadó folyamat. Miért ne lenne meg bennünk a potenciál a megismerhető minden teljes megismerésére?(és itt a fentebb irták hogy miért kéne "uralni" az univerzumot, szerintem igy gondolta version és nem katonai vagy politikai értelemben, bár ha rákényszerülnénk ez sem kizárt)
Ha csak az elmúlt 30 év tech. fejlődésünket nézzük(és nem az isten meg a szerencse meg más egyéb "érdekesség" segített hozzá minket, hanem mi saját magunkat), akkor miért is olyan lehetetlen ez? ha 30 éve megkérdezed, hogy: "te józsikám lesz-e olyan mint a sztártrekbe, hogy előveszek a zsebemből bárhol egy kommunikátort és élő video és hangképpel bárkivel bárhol, bárhonnan kommunikálhatok?" és a válasz az itt hozzászoló fikagépek szájából valószínűleg jött is 30 évvel ezelőtt is: "áhh józsikám max 0.00001% az esély rá, nem vagyunk mi erre sem képesek", hát most szivesen agyonvernék egy akkori "józsikát" egy mai iPhone-nal vagy GalaxyS-el.
Ha ez az elmúlt 30 évnyi tech fejlődés trendje csak a jelenlegi szintjén maradna(de nem fog, mert exp. fog gyorsulni, önmagát gerjesztő folyamatként), akkor is csak 2x30 év mulva kiváncsi leszek milyen tudás birtokába leszünk és milyen nevetséges lesz a mai iPhone-nunk, pedig mához képest még 30 éve az is a 0,00001%ba tartozott.
Teljes mértékben megvan a lehetőség az emberiségbe, szinte mindenre ami a mindenbe beletartozik és potenciális szükségletünk útjába fog kerülni.

@xtolzig:

Hm.
Lemet olvastál? Visszatérés megvan?:

@version:
Minek?

@gitáros: minek? ha a porszivo tonkremegy idovel azt mondod ra elromlott, namost az emberi test is ilyen , valaki trehanyul tervezett, es a halallal minden elveszik, de nem a test eltunese a nagyobb baj , az csak bor meg hus, hanem az agyban talalhato informacio graf az amit siratni kell, mire lenne kepes egy Einstein 200 evnyi tudassal?
a legfontosabb feladat az emberiseg szamara a halal legyozese, ami varhatoan 50 even belul bekovetkezik , viszont utana kell a hely mert nem ferunk el a foldon, ezert kell uralnunk az univerzumot

@xtolzig:
Örülök kimerítő hozzászólásodnak.
Nem igazán arról szólt a hsz-em, hogy ki tud nagyobbat mondani.
A saját fajunk képességeiről és eredményeiről nekem olyan véleményem van, hogy semmiképp nem nevetséges, csak bizonyos körök, pl vallások munkájának eredményeképpen úgy kb 1500 évvel vagyunk lemaradva saját magunkhoz képest. Ha pl nem gátolták volna bizonyos ókori görög tudósok gondolatait terjedni, vagy Leonardóhoz hasonlóknak nem kellett volna titokban tevékenykedniük, nem égetik el Giordano Brunot, stb., akkor a Galaxy S 1500 éves lenne. :)
A minden megismerhető megismerése szerintem is megvalósulhat, ha elég ideig lesz GONDOLKODÓ emberiség.
Inkább az lenne a pontosabb megfogalmazás ezügyben amit Hawking is mondott, hogy " amit a természet megalkotott, azt az ember is képes megalkotni mesterségesen" (elvileg, majd 1x)
Az elmúlt 30 év fejlődése elég ellentmondásos, hiszen a áramkörök (szgép, mobiltel, stb.) fejlődése valóban bámulatos, de pl a Holdutazás már több mint 30 éve volt, azóta ha nem is az űrkutatás, de az űrutazás rendesen visszafejlődött sajnos!
Azzal a kis esélyjel, (0,00001%), arra céloztam, (mivel jártas vagyok egy kicsit a csillagászatban, kozmológiában) , hogy hihetetlenül nagy távolságok vannak, és higgyétek el, hogy ezeket nem lehet legyőzni!
A fénysebesség SAJNOS állandó, minden ellenkező híreszetléssel ellentétben. Ugyanis rengeteg bizonyíték van rá.
Az hogy egyes részecskéket ÁLLÍTÓLAG esetleg sikerül a fénynél gyorsabban mozgatni, időlegesen, (töredék másodpercig)
az nem jelenti azt, hogy valaha is sikerül makroszkópikus tárgyakkal (űrhajó) ezt megoldani.
Ebből kifolyólag nem fogjuk a v egyetemet uralni.
Valamint ha majd egyszer jóval többet megismerünk az univerzumból, rájövünk, mégjobban, hogy ha vki uralkodik, azok nem mi leszünk! :)

ez egy materialista felfogás

abból is butább, ugyanis az okosabb felfogású materialista felismeri, hogy az emberi értelem megértési, rendszerező, átlátó képessége felette van annak hogy marha nagy a világűr meg ilyesmik

@gézukácska: Ott az írásod végén pontosan az amit írtam feljebb. Miért nem? Mitől lenne más faj sikeresebb? Ha annyival sikeresebb lenne már tudnánk létezésükről(legalább). Megvan bennünk a potenciál erre, de nem gondolom hogy ez kéne, hogy legyen a célunk, a katonai és ebből következően szükségszerűen a politikai "uralkodás" öncélúan csak károsan hathatna mind az egészre mind ránk(persze kényszerhelyzetben, például egy nyíltan agresszor civilizációval szembeni defenzíva esetén a karantén alá vonás, hogy a fentebb említettnek elejét vegyük szükségszerűen katonai uralomhoz is vezethetne, ami nem káros, hanem pont az ellenkezője(de ez már inkább erkölcsi kérdés)).
Amit az elején említesz, bizonyos, hogy nem minden esetbe volt szerencsés a történelem ez ügyben, ha a vallásnak nevezett hatalommániás és az általános tudatlanságot és félelmet kihasználó szektarendszerek nem lettek volna képesek ilyen mértékű befolyásra szert tenni és nem omlott volna össze az egész nyugati, fejlett világ 476-ban egy sötétnél is sötétebb korszakba és nem kerül belterjes féldegenerált uralkodóosztályok inkompetens uralkodása alá ez a darabokra hullott addig épített civilizáció és az önhatalom fenntartása(és az ehhez szükséges szellemi terror), az imperializmuson kívül más egyetemes szempontokat is figyelembe vettek volna, valóban előrébb tartanánk mind civilizációs, mind technológiai fejlettségben, ha nem is 1,5 évezreddel de pár évszázaddal bizonyosan. De ez semennyivel sem csökkenti az emberiség potenciálját, maximum késlelteti(ami rendkívül veszélyes dolog nyilván, ha ebből eredő hiányosságaink okán nem lennénk képesek önvédelemre egy agresszor esetén, de ne ezt vegyük alapul). Szóval ettől függetlenül ott a lehetőség előttünk és most egy olyan korban élünk(olyan korba értünk), ahol, hogy stílszerű legyek 0,00001% az esélye annak, hogy megtörténjen bármi hasonló a fentebb említettekből és ne álljon rendelkezésre az emberiségnek idő és erőforrás arra, hogy megismerje a megismerhetőt, miként minden eredő(globálisan is) erre mutat, hogy a legnagyobb érték a tudás és az értelmiség és (lassan) bármit képesek az államok, állam rendszerek az ő szolgálatukba állitani az értük való versengés során (ami legalább annyira gazdasági, mint civilizációs érdek(és ez egy ujabb spirál ami ezt a folyamatot erősíti, hogy ez a kettő mostmár teljesen elválaszthatatlan egymástól), természetesen nagyon helyesen. Én mindenképp úgy gondolom, hogy a következő fél évszázadban olyan fejlődésen fogunk keresztülmenni ezeknek köszönhetően és az ebből eredő spirálfolyamatként sikerülhet megszilárditani jelenlegi civilizációnkat és azt az alapértékét, hogy a legfőbb célnak a megismerhető megismerése kell, hogy legyen.
Az űrutazáshoz meg annyit, hogy az a bizonyos parciális érdek jelenleg elkerüli ezt, mivel rendelkezésünkre áll itt minden még jelenleg így semmilyen értelembe sem éri meg erőforrásokat erre koncentrálni és szükség sincsen rá jelenleg. A '70es években is, hogy eljutottunk az szintén kizárólag annak a bizonyos fél degenerált, a racionalitást teljes mértékben mellőző uralkodóosztály gyermeteg homokozólapátért való harcának a mellékterméke. Amint szükségleti érdek fog hozzá társulni az egyre gyorsuló tech. fejlődésünk eredményeképp pár év alatt behozzuk a jelenlegi "lemaradást"(már ha az egyáltalán).

@Kis ember: nem informatikus vagyok, ha ez megnyugtat :)

@xtolzig:
MAJDNEM TELJESEN EGYETÉRTEK, DE ÉN NEM VAGYOK ENNYIRE OPTIMISTA. .)

@endike:
Igen ez materialista, de legalább értelmes mondatokban fogalmaz, megfelelő helyesírással. Nem úgy mint TE!

@gézukácska:
endike a trollkodáson kívül nem igazán tud új színt vinni a blogszférába. Elég csak átfutni a hardwired.hu-s pályafutását, ahonnan bannolták, és ha megfigyeled itt a blog.hu-n sem szokott túl értelmes hozzászólásokat írni. Ja igen, még valami. Tök felesleges válaszolnod neki, mert szinte soha nem válaszol vissza, ugyanis be van szarva ha vitáznia kell, mert csak a trollkodáshoz ért (állítólag még nővel sem volt, pedig 30+ éves, de ebben nem vagyok biztos).

@xtolzig:

A gond az, hogy a nagy technikai fejlődés dumád közben egy dolgot felejtesz el: az energia források exponenciálisan csökkenek. Szart sem érsz az iPhone10-zel ha nincs áram. És itt nem csak az olajról van szó. Már a ritka fémekért megy lassan a háborúzás. Csak híreket kéne néha olvasni.